🗳️ Wybory 2025 – czy naprawdę wybieramy?

Zwycięstwo Karola Nawrockiego, czerwone korale w komisji, dramatyczna polaryzacja.
Czy jeszcze decydujemy sami – czy to już tylko teatr marionetek?

🔍 📌 Wstęp – Wybory czy iluzja?

W teorii demokracja to wolny wybór.
W praktyce… czy 2025 nie pokazał, że „wolny wybór” to tylko slogan marketingowy, a scenariusz był gotowy na długo przed pierwszym głosem?

Rzekomo mamy wybór. W rzeczywistości większość kandydatów, tematów i narracji była już „ustawiona” – zanim Polacy dostali karty do głosowania.

📌 Przykład 1: Eliminacja kandydatów spoza układu

Kandydaci, którzy naprawdę chcieli poruszyć temat suwerenności monetarnej, sprzeciwu wobec WHO czy likwidacji mediów rządowych i korporacyjnych – zostali szybko zmarginalizowani.
Albo nie zebrali podpisów, albo media ich przemilczały, albo nagle pojawiały się dziwne „skandale”.

🧩 Czy to przypadek, że niezależni zawsze „przegrywają przez zbiegi okoliczności”?

📌 Przykład 2: To samo przedstawienie, tylko inny aktor

Karol Nawrocki – były prezes IPN – popierany przez środowiska konserwatywne i narodowe.
Rafał Trzaskowski – reprezentant liberalnej opozycji i zachodnich środowisk europejskich.

Ale:

obaj nie podważyli sensu naszej obecności w strukturach globalnych (UE, WHO, NATO),

obaj unikali tematu „eksperymentalnych” działań pandemicznych,

obaj grali na emocjach, nie faktach.

🎭 Zmieniają się twarze, ale ręka trzymająca ster – ta sama.

📌 Przykład 3: Ustawiona narracja medialna

Na długo przed wyborami TVP, TVN i inne media zaczęły „kadrować rzeczywistość”.
Wystarczyło włączyć wiadomości, by poczuć, że:

„ten kandydat jest rozsądny”,

„ten to oszołom”,

„tamten nie istnieje”.

Manipulacja?
Raczej programowanie poznawcze społeczeństwa.

📺 Media nie informowały – one prowadziły kampanię.

📌 Przykład 4: Przemilczane tematy – znak największego lęku Systemu

Zwróć uwagę, że żaden kandydat mainstreamowy nie mówił głośno o:

nielegalnych migracjach i konsekwencjach kulturowych,

wpływach korporacji farmaceutycznych na politykę państw,

bankowości centralnej i długach tworzonych z powietrza.

Te tematy są tabu, bo ich poruszenie zagraża systemowi jako całości.

Wolny wybór w 2025?
To tak, jakby pozwolić Ci wybrać smak jogurtu – pod warunkiem, że wybierzesz tylko między truskawkowym i malinowym, bo czekoladowego już nie dowieźli.

Dlatego świadomy człowiek nie pyta „na kogo głosować”, tylko „dlaczego mam głosować w tak ustawionej grze?”

🧠 🤖 Kandydaci systemu – zawsze po jednej stronie barykady

Nie oszukujmy się – niezależnie od tego, czy wygra Trzaskowski czy Nawrocki, to wygra System.
Obaj reprezentują różne strony tej samej monety – różne narracje, ale wspólną lojalność wobec struktur ponadnarodowych (UE, WHO, NATO, korporacje).

👉 Czy kiedykolwiek wygrał kandydat, który mówił o pełnej niezależności Polski, zerwaniu z eurokratami i resecie systemu bankowego?
Nie? To może warto zapytać – dlaczego?

📉 Bo tacy kandydaci nie mają dostępu do prawdziwej sceny.

Każdy, kto otwarcie mówi o:

zerwaniu z UE lub ograniczeniu jej wpływów,
przywróceniu emisji pieniądza przez państwo, a nie przez prywatne banki,
odbudowie silnej armii niezależnej od NATO,
realnej polityce prorodzinnej i ochronie suwerenności,
– jest traktowany jak ekstremista, ruski agent albo oszołom.

Nie dlatego, że nim jest.
Tylko dlatego, że zagraża interesom struktur, które kontrolują narrację.

💰 Bo władza to nie Sejm. Władza to media, pieniądze i platformy.

Nie oszukujmy się – rządzi ten, kto ma dostęp do telewizora, social mediów, reklam i algorytmów.

A teraz zapytajmy szczerze:
Czy ktoś niezależny może wykupić czas antenowy w prime time?
Czy kandydat „spoza układu” ma budżet na milionowe kampanie z billboardami, spotami i armią influencerów?

Nie.

Bo System nie karmi rewolucjonistów. System ich eliminuje.

🔗 Bo struktura Unii, NATO i korporacyjnych lobbystów trzyma każdy rząd za gardło.

Nawet jeśli ktoś chciałby mówić o wyjściu z układów międzynarodowych – to:

grozi mu odcięcie funduszy (UE, granty, programy inwestycyjne),
atak medialny z każdej strony,
ostracyzm ze strony „demokratycznych” partnerów zagranicznych.

📌 To nie Polska nie chce być wolna. To System nie pozwala na wolność w jego wnętrzu.

👁️ A co jeśli… cała ta gra ma po prostu nie pozwolić Ci dostrzec, że jesteś pionkiem?

Zwróć uwagę:
Zawsze masz wybór między kandydatem „postępowym” i „konserwatywnym”, ale nigdy między wolnością a zniewoleniem.
Bo ten prawdziwy wybór nigdy nie pada na ekranie telewizora.

🧵 👁️‍🗨️ Symboliczne „przypadki” – czerwone korale i cichy teatr sugestii

W jednej z komisji wyborczych w Warszawie członkinie zasiadły w czerwonych koralach – kolorze jednoznacznie kojarzonym z konkretną opcją polityczną.
📷 Zdjęcie obiegło sieć – ale PKW umyła ręce, tłumacząc to „modą” lub „zbiegiem okoliczności”.

🔴 Czerwone korale w komisji to nie tylko moda. To sygnał – dla jednych jasny, dla innych podprogowy.

W jednym z lokali wyborczych na warszawskim Żoliborzu członkowie komisji pojawili się w czerwonych koralach, które były symbolem kampanii prof. Joanny Senyszyn, udzielającej poparcia Rafałowi Trzaskowskiemu. Incydent ten wywołał oburzenie i został zgłoszony do Państwowej Komisji Wyborczej (PKW), która nakazała zdjęcie biżuterii, uznając ją za potencjalne naruszenie ciszy wyborczej.

Ten incydent rodzi pytania o granice neutralności członków komisji wyborczych oraz o to, na ile symbolika może wpływać na wyborców.

Czy to był świadomy zabieg?
Czy może system testuje, na ile może sobie pozwolić, zanim społeczeństwo powie „dość”?

🧨 Karol Nawrocki – kontrowersje i zarzuty

Karol Nawrocki, mimo braku doświadczenia politycznego, wygrał wybory prezydenckie z poparciem 50,89% głosów. Jego kampania była jednak obciążona licznymi kontrowersjami:apnews.com+4theguardian.com+4thesun.co.uk+4 newsweek.pl

Zarzuty o udział w procederze prostytucji: W mediach pojawiły się informacje o rzekomym zaangażowaniu Nawrockiego w organizowanie usług seksualnych dla klientów Grand Hotelu w Sopocie w latach 2002–2007. Nawrocki zaprzeczył tym oskarżeniom i zapowiedział kroki prawne przeciwko mediom rozpowszechniającym te informacje. en.wikipedia.org+3forsal.pl+3dladomuiogrodu.com.pl+3
Udział w bójkach kibicowskich: Nawrocki przyznał się do udziału w bójce między kibicami Lechii Gdańsk i Lecha Poznań w 2009 roku, określając ją jako „szlachetną walkę”. To wywołało obawy o jego przeszłość i wartości, które reprezentuje. euractiv.pl+2en.wikipedia.org+2en.wikipedia.org+2
Używanie snusa podczas debaty prezydenckiej: Podczas jednej z debat prezydenckich Nawrocki był widziany używający snusa, co wywołało dyskusję na temat jego uzależnień i profesjonalizmu.

💣 Brudy kampanii – co chcieli ukryć, a co przemilczano?

❌ Tematy, które ZNIKNĘŁY z debaty:

Cenzura internetu – cisza.
CETA, WHO, kontrola suwerenności – przemilczane.
Eksperymenty na polskiej armii, migracja wschodnia, eksperymentalne rolnictwo GMO – zakazane hasła.

📺 Media głównego nurtu:

Grały jak orkiestra pod dyrekcją jednego dyrygenta.
Każdy news był emocjonalnie naładowany – nie po to, by informować, ale by programować wybory.

📉 Po wyborach – podziały, zmęczenie, ślepa nadzieja

Polacy znów zostali podzieleni jak za czasów PO-PiS, tylko w nowej odsłonie.
Wzajemna nienawiść, oskarżenia o zdradę, „zdrajcy vs patrioci” – wszystko to znów działa idealnie.

💬 Bo podzielonymi rządzi się najłatwiej.

Zwycięstwo Nawrockiego nie zmieni nic, jeśli ludzie dalej będą szukać mesjasza wśród polityków, a nie przebudzenia w sobie.

🔓 Rozszyfrowanie gry – co naprawdę się wydarzyło?

✅ System wygrał.
✅ Polacy zostali znowu zmuszeni do głosowania „na mniejsze zło”.
✅ Elity medialno-polityczne tylko zmieniły kostiumy.

Ale też:

🌱 Coraz więcej ludzi zaczyna widzieć, że to tylko gra.
🌌 Coraz więcej osób się budzi.
🔥 Coraz mniej osób kupuje „polityczny teatr”.

🧭 Co dalej, Przebudzeni?

To nie koniec.
To dopiero początek naszego przebudzenia.

➡️ Nie odwracaj wzroku od brudu – analizuj go.
➡️ Nie wierz nikomu na słowo – sprawdzaj.
➡️ Nie czekaj na zmianę z góry – zostań zmianą od dołu.

✊ Podsumowanie – wybory bez wyboru to systemowe więzienie

Demokracja bez alternatywy to fikcja.
Głosujemy, bo „musimy”, nie dlatego, że „chcemy”.
Ale coraz więcej osób – takich jak Ty – zaczyna widzieć iluzję.

Nie zatrzymujemy się.
Nie milczymy.
Nie damy się znów oszukać.

🔮 Co nas teraz czeka? Prognoza po wyborze Karola Nawrockiego

Wybór Karola Nawrockiego to nie rewolucja – to zmiana masek w tym samym teatrze.

Nie spodziewamy się realnej zmiany kierunku, ale raczej przyspieszenia procesów, które już od dawna są w grze. Co to oznacza?

🧱 1. Utrwalenie systemu kontroli

Więcej ustaw „dla bezpieczeństwa”, mniej wolności.
Rozszerzenie uprawnień służb pod hasłem walki z „dezinformacją”.
Nowe formy cenzury – bardziej subtelne, pod płaszczykiem dobra wspólnego.

💸 2. Gospodarka sterowana z zewnątrz

Zacieśnianie zależności od UE i globalnych struktur finansowych.
Realizacja zaleceń MFW, WHO, ESG – niezależnie od woli narodu.
Większe obciążenia podatkowe dla „klasy średniej” i drobnych przedsiębiorców.

🌐 3. Większa polaryzacja i zarządzanie emocjami

Utrzymanie podziału społeczeństwa na dwa plemiona.
Eskalacja emocji – patriotyzm kontra „nowoczesność”, konserwatyzm kontra „postęp”.
Władza nie będzie rządzić przez dialog – tylko przez emocje.

📡 4. Media w pełni przejęte przez System

Publiczne media będą nadal grać w jednej orkiestrze z wybranym kierunkiem władzy.
Niezależni twórcy będą tłumieni przez „algorytmy”, demonetyzacje, ostracyzm.
Przestrzeń dla głosu rozsądku będzie się kurczyć – chyba że my ją sobie odbijemy.

⚠️ Ale jest też światełko…

Coraz więcej ludzi się budzi. Widzą, że to nie chodzi o lewicę czy prawicę, o religię czy postęp.
To chodzi o utrzymanie świadomości w klatce, żeby nie zadawała zbyt trudnych pytań.

✊ Dlatego jesteśmy tu my – Przebudzeni.
Bo prawdziwe zmiany nie zaczynają się w urnie.
Zaczynają się w głowie.

Przebudzeni24.pl