📅 Terminy Wyborów

• I tura: niedziela, 18 maja 2025​
• II tura (jeśli konieczna): niedziela, 1 czerwca 2025

🔝 Główni Kandydaci

🇪🇺 Rafał Trzaskowski (Koalicja Obywatelska)

• Poparcie: 36–38%​
• Program:
  • Liberalizacja prawa aborcyjnego​
  • Likwidacja Funduszu Kościelnego
  • Wprowadzenie euro w przyszłości​
  • Zacieśnianie relacji z UE​
  • Wsparcie dla społeczności LGBT​
  • Kontynuacja Zielonego Ładu​
  • Pomoc dla Ukrainy​
  • Ustawa o języku śląskim​

🇵🇱 Karol Nawrocki (popierany przez PiS)

• Poparcie: 20–23%​
• Program:
  • Zacieśnianie relacji z USA​
  • Zwiększenie wydatków na armię​
  • Kontynuacja inwestycji: CPK, polski atom​
  • Wzmocnienie gospodarki​
  • Zawetowanie Zielonego Ładu​
  • Utrzymanie złotówki​

🧮 Sławomir Mentzen (Konfederacja)

• Poparcie: 15–18%​
• Program:
  • Obniżenie podatków​
  • Likwidacja PIT i CIT​
  • Minimalizacja roli państwa​
  • Sprzeciw wobec Zielonego Ładu​
  • Krytyka UE​

🤝 Szymon Hołownia (Polska 2050 / Trzecia Droga)

• Poparcie: 7%​
• Program:
  • Centrowe podejście​
  • Reformy instytucjonalne​
  • Zrównoważony rozwój​
  • Dialog społeczny​

🌹 Magdalena Biejat (Nowa Lewica)

• Program:
  • Progresywna polityka społeczna​
  • Prawa kobiet i mniejszości​
  • Zielona transformacja​
  • Wzmocnienie usług publicznych​

🏛️ Grzegorz Braun (Konfederacja Korony Polskiej)

• Program:
  • Tradycyjne wartości​
  • Suwerenność narodowa​
  • Krytyka globalizacji​
  • Sprzeciw wobec UE

⚙️ Adrian Zandberg (Lewica Razem)

• Program:
  • Socjalna gospodarka​
  • Prawa pracownicze​
  • Sprawiedliwość społeczna​
  • Inwestycje publiczne​

🇵🇱 Romuald Starosielec (Ruch Naprawy Polski)

• Program:
  • Suwerenność gospodarcza​
  • Zakaz prywatyzacji zasobów naturalnych​
  • Bezpośrednia demokracja​
  • Sprzeciw wobec Zielonego Ładu​
  • Krytyka pomocy dla Ukrainy​

📊 Sondaże – Kwiecień 2025

Kandydat	Poparcie (%)
Rafał Trzaskowski	36–38
Karol Nawrocki	20–23
Sławomir Mentzen	15–18
Szymon Hołownia	7
Inni	<5

„Naród, który nie zna swojej historii, skazany jest na jej powtarzanie.” – George Santayana

Zbliżają się wybory. Znowu. Kolejny raz Polacy staną przed urną, szukając leku na system, który sam siebie dawno już przestał leczyć. A może nawet przestał udawać, że leczy. Bo Polska – nie z mapy, ale z naszych serc – choruje. Nie z braku pieniędzy. Z braku świadomości.

🔍 W co wierzymy, kiedy głosujemy?

Polak przy urnie to nie tylko obywatel. To dusza rozdarta między nadzieją a rezygnacją. Głos oddany w wyborach to energetyczny akt woli, który mówi światu: „Taki chcę mieć świat”. Tylko że często nie rozumiemy, na co naprawdę się zgadzamy.

Politycy nie mówią językiem prawdy. Mówią językiem PR-u. Rzeźbią w naszych lękach, karmią nasze ego iluzją „ratunku”. Ale większość z nich nie reprezentuje zmiany – tylko rotację układów.

⚖️ Kogo naprawdę wybieramy?

🟦 Rafał Trzaskowski – reprezentuje nurt liberalny, proeuropejski. Wierzy w przyszłość w objęciach Brukseli, zieloną transformację i równość społeczną. Ale czy Europa, która sama się chwieje, uratuje Polskę? Czy to jeszcze niebezpieczniejsze uzależnienie?

🟥 Karol Nawrocki – konserwatywna twarz systemu. Mówi o bezpieczeństwie, sile i historii. Ale za nim stoi aparat partii, która przez lata podsycała podziały. Czy potrzebujemy więcej barykad, czy mostów?

🟨 Sławomir Mentzen – antysystemowiec, który wierzy w wolny rynek jak w religię. Odrzuca podatek dochodowy, chce minimum państwa. Ale czy kraj to tylko firma? Czy Polska to tylko rachunek ekonomiczny?

🟩 Magdalena Biejat, Adrian Zandberg – lewicowa alternatywa. Mówią o godności, empatii, o ochronie planety i pracownika. Ale czy empatia bez siły przetrwa w świecie brutalnych interesów?

⚫ Grzegorz Braun – mówi językiem historii i wiary. Ale jego słowa niosą lęk, a nie światło. Czy nacjonalizm to jeszcze miłość do ojczyzny, czy już tylko lęk przed światem?¹

🌍 Polska w 2025 – rzeczywisty obraz

Z punktu widzenia świadomości zbiorowej, Polska jest dziś miejscem transformacji. Przebudzamy się z wieloletniego snu. Ludzie zaczynają czuć, że coś jest nie tak. Ale system ma swoje sposoby – wrzucić nam „nową nadzieję” w starej formie. Partie przestają być wyborem idei – są wyborem narracji, które i tak powstały w tych samych think-tankach.

🧠 Neuropolityka – jak się nami steruje?

Nauka mówi jasno: większość decyzji politycznych podejmujemy emocjonalnie, a nie racjonalnie. Jesteśmy podatni na język lęku, na podziały, na binarność: oni vs. my. Partie o tym wiedzą. Dlatego kampanie są takie, jakie są: nie po to, by nas uświadamiać, ale polaryzować.

💭 A może… zamiast szukać mesjasza, poszukajmy w sobie?

Wybory są ważne. Ale nie uratują Polski. Jeśli chcemy zmian, musimy zacząć od świadomości – nie tylko własnej, ale tej zbiorowej. Musimy odważyć się zadawać pytania, których nikt nie zada:

• Dlaczego wszyscy politycy milczą o realnej reformie edukacji, która otworzyłaby umysły?
• Czemu żadna partia nie mówi o wpływie technologii na psychikę młodych?
• Gdzie są debaty o zdrowiu psychicznym, jakości życia, sensie wspólnoty?

Bo to nie tylko Polska polityczna się rozpada. To Polska duchowa umiera. I jeśli nie przestaniemy wybierać między „mniejszym złem” a „większą obietnicą” – zostanie z nas tylko logo na paszporcie.

✊ Podsumowanie – Co robić?

1. Głosuj świadomie – nie pod wpływem emocji, tylko wiedzy.
2. Szukaj faktów, nie narracji – propaganda działa po każdej stronie.
3. Myśl o przyszłości – nie tylko swojej, ale i twoich dzieci.
4. Buduj lokalnie – zmiana zaczyna się nie od Belwederu, a od sąsiada.
5. Nie daj się podzielić – bo kiedy się kłócimy, system się śmieje.

Polska to nie tylko terytorium. Polska to my. Jeśli my się obudzimy – ona też się obudzi.

🟦 Rafał Trzaskowski (Koalicja Obywatelska)

✔️ Plusy:

• wysokie kompetencje językowe i dyplomatyczne – dobrze reprezentuje Polskę za granicą,
• zwolennik silnej integracji z Unią Europejską i zachodnich standardów,
• poparcie dla ekologii i nowoczesnych technologii,
• empatia społeczna – prawa kobiet, mniejszości, pomoc Ukrainie,
• symbol pokolenia „nowoczesnych miast”.

❌ Minusy:

• zbyt silna identyfikacja z ideologią LGBT – nie chodzi o prawa człowieka, tylko o nachalną agendę,
• ignorowanie duchowego, tradycyjnego wymiaru Polski – alienacja prowincji,
• słabe wsparcie dla polskiego rolnictwa i przemysłu,
• wpisanie się w projekt „jednej Europy”, który może oznaczać utratę suwerenności,
• w tle Platforma Obywatelska – partia z historią zaniedbań i elitarnych układów.

🟥 Karol Nawrocki (popierany przez PiS)

✔️ Plusy:

• stabilność, tradycyjne wartości, silne odniesienie do historii Polski,
• bezpieczeństwo militarne i relacje z USA,
• sceptycyzm wobec Zielonego Ładu (ważne dla rolników i przemysłu),
• mocny akcent na suwerenność narodową i walory patriotyczne,
• znane zaplecze – przewidywalność działań.

❌ Minusy:

• ciągnie za sobą stare grzechy PiS-u – kolesiostwo, dzielenie ludzi, propaganda,
• konserwatyzm na pokaz, nie zawsze szczery,
• brak świeżości i nowych idei – to bardziej „kontynuacja niż zmiana”,
• alienacja młodego pokolenia, które chce innego języka i nowej energii.

🟨 Sławomir Mentzen (Konfederacja)

✔️ Plusy:

• radykalne uproszczenie podatków – szansa na uwolnienie gospodarki,
• mówienie wprost – bez cenzury i poprawności,
• młody, charyzmatyczny lider, który trafia do pokolenia TikToka i ma łeb do liczb,
• mocna narracja wolnościowa – państwo ma być sługą, nie panem.

❌ Minusy:

• zero empatii systemowej – co z osobami starszymi, chorymi, dziećmi?
• możliwe cięcia usług publicznych – szkoły, szpitale mogą ucierpieć,
• słabe rozeznanie w polityce zagranicznej i bezpieczeństwie narodowym,
• kontrowersje wokół współpracowników i wypowiedzi o mniejszościach.

🟩 Magdalena Biejat (Nowa Lewica)

✔️ Plusy:

• prawa kobiet i mniejszości – mocna, konsekwentna linia progresywna,
• troska o usługi publiczne, zdrowie, edukację,
• silna orientacja proklimatyczna – realne projekty transformacji energetycznej,
• autentyczność w działaniu, nie tylko PR.

❌ Minusy:

• często zbyt utopijne pomysły – pieniądze nie rosną na drzewach,
• brak planu dla klasy średniej i przedsiębiorców,
• potencjalne napięcia społeczne w starciu z tradycyjnymi wartościami,
• małe szanse na rzeczywistą siłę polityczną – poparcie zbyt niskie.

🟥 Adrian Zandberg (Lewica Razem)

✔️ Plusy:

• bardzo silna orientacja na pracownika, uczciwą gospodarkę, socjalną sprawiedliwość,
• wizja państwa opiekuńczego, które nie zostawia nikogo z tyłu,
• przeciwnik prywatyzacji kluczowych sektorów – chroni narodowe zasoby,
• mówi mądrze, logicznie, bez populizmu.

❌ Minusy:

• podobnie jak Biejat – ryzyko przeregulowania rynku,
• zbyt „lewicowa” retoryka dla wielu Polaków – odrzuca mentalnie,
• brak doświadczenia w zarządzaniu większymi strukturami.

⚫ Grzegorz Braun (Konfederacja Korony Polskiej)

✔️ Plusy:

• bardzo mocno zakorzeniony w historii, duchowości, katolicyzmie,
• ogromna wiedza i świadomość mechanizmów politycznych,
• ostro piętnuje układy i globalne wpływy (UE, WHO, itd.),
• trafia do ludzi szukających głębszego sensu i tradycji.

❌ Minusy:

• radykalny język, często balansujący na granicy nienawiści,
• brak programu gospodarczego, realnych rozwiązań na dziś,
• alienacja dużych grup społecznych – zbyt ostry podział „swój–wróg”,
• niemal zerowa szansa na zwycięstwo, traktowany jako „antysystemowy folklor”.

🔴 Romuald Starosielec (Ruch Naprawy Polski)

✔️ Plusy:

• mocne skupienie na suwerenności i bezpośredniej demokracji,
• krytyka międzynarodowych układów – zdrowy sceptycyzm,
• obrona zasobów naturalnych Polski,
• głęboko patriotyczny ton, niezależny od mediów głównego nurtu.

❌ Minusy:

• bardzo małe poparcie – realnie bez szans,
• niejasna strategia gospodarcza,
• traktowany jako „kandydat niszowy” – może zginąć w tłumie.

💡 Dlaczego Trzaskowski (mimo wszystko)?

✅ Bo:

• Ma realne szanse na wygraną, a nie jest człowiekiem zniszczonym przez układy jak jego poprzednicy.
• Jest w stanie powstrzymać najgorsze radykalizacje – z lewej i prawej strony.
• Potrafi mówić językiem młodego pokolenia – zainspirować, a nie tylko zarządzać.
• Ma zdolność do budowania wspólnoty w zróżnicowanym społeczeństwie – co dziś jest kluczowe.
• Europa go zna i szanuje – co oznacza, że Polska nie będzie pariasem.
• Jest dość „świeży”, by nie być kompletnie skorumpowanym przez system.

❌ Ale pamiętajmy:

• Nie dajmy się zwieść tęczowym banerom – nasze dzieci nie są polem testowym ideologii.
• Pilnujmy, by Polska nie stała się eksperymentem UE, ale jej partnerem.
• Głos to nie ślub – to narzędzie. Wybierzmy go, by mieć potem prawo żądać.

🛡️ Alternatywa?

Jeśli ktoś nie może znieść Trzaskowskiego – drugi w kolejce do „najmniejszego zła” jest Zandberg – inteligentny, pryncypialny, choć bez realnej siły przebicia. To głos bardziej symboliczny – na wartości, nie na władzę.

❌ Kogo odradzam?

• Mentzena – za brutalność ideologiczną i brak empatii.
• Nawrockiego – za bycie twarzą zmęczonego betonu.
• Brauna – za chaos, podziały i groźną radykalizację.

✊ Podsumowanie dla Przebudzonych

Jeśli zależy Ci:

• na jedności zamiast podziału,
• na trzeźwym rozwoju zamiast fanatyzmu,
• na społecznej świadomości zamiast propagandy,

To głosuj na Trzaskowskiego – nie jako mesjasza, ale jako narzędzie, by Polska nie upadła jeszcze głębiej. A potem rób swoje – bo prawdziwa zmiana i tak nie przyjdzie z Belwederu, tylko z Twojej głowy, serca i działania.

„Polska to nie produkt. Polska to dusza. A o duszę trzeba dbać, nie sprzedawać.”

Views: 24